כלל חברה לביטוח בע"מ נ' סויסה

החלטה

התנגדות, לתביעה לסכום קצוב, בתיק הוצל"פ חיפה מספר 02-64189-10-3 שהוגשה בידי המבקש נגד המשיבה בשל סכום של 570 ₪.

טענות המבקש בהתנגדות :

בתאריך 30.1.10 המבקש ביטח רכב מיסחרי שהיה ברשותו ביטוח חובה אצל המשיבה. המבקש פנה למשיבה על מנת לעשות ביטוח חובה בלבד, זאת מכיוון שלא היה ביכולתו לעשות גם ביטוח צד ג, מכיוון שהמבקש שילם זאת במזומן.

סוכן המשיבה שאל את המבקש במעמד התשלום, ביקש לבטח את הרכב ביטוח צד ג', אולם המבקש סרב לבטח את רכבו ביטוח מעבר לביטוח החובה.

לאחר שבועיים סוכן המשיבה, התקשר למבקש ושאל את המבקשאם מעונין לבטח את רכבו ביטוח צד ג, אולם המבקש אמר לו כי עדיין אין ברשותו מספיק כסף לעשות זאת.

המבקש טוען, כי סוכן המשיבה טען בפני המבקש, כי בביטוח חובה הסוכן לא מרוויח כלום, כך שעל המבקש לעשות ביטוח צד ג' מייד, דבר שהמבקש לא אישר ולא רכש.

לאחר זמן מה, המבקש קיבל מכתב מהמשיבה על ביטוח שלכאורה לא שולם, המבקש ניסה לפנות למשיבה מספר פעמים, אך לא נענה. לאחר מכן הגיע לידיו מכתב התראה מבא כוח המשיבה, שגם עימו המבקש ניסה ליצור קשר ולהסביר את דבריו, אך גם בא כוח המשיבה סירב לדבר עימו.

המבקש דוחה טענות המשיבה לתשלום הסכום הנתבע, מאחר שלא ביטח את רכבו אלא ביטוח חובה בלבד.

לאור האמור המבקש מבקש ליתן לו רשות להתגונן.

תגובה :

אני מורה להעביר העתק הבקשה על נספחיה למשיב או ב"כ . המשיב ימסור תגובה לבקשות המבקש תוך 10 ימים מקבלתו, כשהתגובה לא תעלה על שני עמודים.

בהעדר :

ההחלטה ניתנה בהעדר להעביר העתקה לצדדים.

ניתנה היום, ח' אדר ב תשע"א, 14 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: